Vai Na Lousa Chefe!!!!

Uma aula hoje, de 3h com uma professora que fala mais que o Galvão Bueno, me fez pensar de novo num assunto em que não pensava há algum tempo. Resolvi escrever, pra expor as minhas idéias não só para os outros, mas para mim também- afinal, pondo algumas idéias pra fora, outras aparecem.

Sobre o que é? Sobre o barateamento da tecnologia, e o conseqüente facilitamento no acesso aos produtos tecnológicos. Mas vou parar de falar bonito, senão não vão acreditar que foi eu quem escrevi.

Exemplo básico, é o celular. O lançamento dos planos pré-pagos (aqui no Brasil aconteceu lá por 1998 ou 1999)  tornou a telefonia móvel muito mais acessível, já que, a partir de então, era possível gastar 10 reais com uma recarga que duraria 6 meses, e receber ligações normalmente. Receber ligações era o mais importante, e continua sendo, pra quem tem pré-pago.

Mas na época os aparelhos ainda eram caros. Mas depois de alguns anos, os preços baixaram e os aparelhos incorporaram novas funcionalidades que o tornavam atraentes também para entretenimento. Quem tinha celular velho trocou. Os ricos, com os aparelhos mais evoluídos e cheios de “coisinhas legais”. Quem tinha pouco dinheiro, comprou um novo, bom e barato, com “algumas coisas legais”. Quem não tinha dinheiro, parcelou ou comprou um de segunda mão… mas comprou. E hoje, temos mais de 100 milhões de linhas habilitadas, numa população de quase 200 milhões.

Só que esse não é o ponto- agora é que chego lá… porque você, certamente, já ouviu falar que “criança aprende fácil, e velho custa a aprender”. Pois aqui está: o que dizer sobre a tecnologia “sub-aproveitada”?

Eu digo o óbvio: é uma pena, um desperdício. Mas não vejo motivos para culpar ninguém, seja quem faz ou quem compra. Se alguém acha que “não leva jeito” pra coisa, tudo bem. Até por isso existem no mercado vários modelos de celular bem simples, que servem pra…. telefonar, a funcionalidade quase esquecida destes novos “centros de entretenimento móvel”.

Ok… agora o que dizer de alguém que compra um celular do último modelo, câmera com a lente da melhor marca, reprodutor de mp3, joguinhos, bluetooth, infravermelho e até telefonia… e não sabe nem quer saber como usar???

Se essa pessoa for rica e me disser “comprei porque era o modelo mais bonito”, tudo bem. A escolha é dela, o dinheiro é dela. Se ela completar com o tradicional “não consigo aprender, não levo jeito”, tudo bom, sinceridade. Mas se a frase for um “não aprendo a mexer nesses trecos modernos, ahahahahha”, ah, isso dá raiva.

A não ser que a pessoa seja um comediante (geralmente os palhaços, que fazem graça da sua desgraça), rir da própria ignorância não me parece algo bom.

Parece, pra mim, que falta esforço pra muita gente. A própria evolução tenológica traz junto a evolução da facilidade de uso. “Ah, mas você é computero…. você tem facilidade e acha que todo mundo vai ter facilidade”, você pode argumentar. Bom argumento, e realmente eu posso estar um pouco cegado por isso, mas não abandono minha opinião… com um pouco de esforço, qualquer um pode se integrar ao tão aclamado “mundo digital”. Ou serão em vão os esforços dos governos para inclusão digital.

Você acha que o Lula queria simplesmente que o povo pudesse usar Word no seu XP Starter Edition (blergh) ? Bom, eu também, porque o Lula só deve saber isso também. Além de jogar paciência (ele é ótimo pra pedir paciência….). Mas voltando ao assunto…

A “comissão” que fez o projeto da inclusão digital (para que o Lula levasse a fama), esses sim sabendo o que faziam, queria que o povo tivesse acesso a internet, se integrasse ao tal mundo digital. Claro que eles são sacanas e sádicos, ao proporem máquinas com 128MB de ram rodando XP como padrão popular. Mas certamente eles não queriam que as pessoas ficassem só digitando no Word, porque pra isso um 486 ainda serve.

Gostaria de ver todas as pessoas usando a tecnologia e explorando suas possibilidades ao máximo- informação, diversão, comunicação. Claro, existem problemas mais urgentes e mais importantes, como a comida. Mas isso não é comigo. Posso parecer um computero insensível- o que é mentira. O fato é que sei que minha área é tecnologia, então eu tenho que “puxar a brasa pro meu peixe”. A fome, a distribuição de renda, isso fica para quem se propôs a isso, a partir do momento em que se registrou como candidato.

Se você sabe usar seu celular, sabe usar todas (ou bastante) funções do seu celular, se sabe como procurar cultura e informação na internet, passe pra frente. Ensine alguém, convença uma pessoa que diz que não leva jeito, de que ela só precisa se esforçar um pouco. Nunca é tarde pra aprender.

Basicamente é isso…

Abraço..

Romário

Gol 1000

Desculpa….

Não ache que esse post é só pra disfarçar a escassez de assuntos. Aliás, pode achar, mas não diga alto.

Esta semana é a primeira de aula do meu 7º período na faculdade. Já começa a se formar alguma idéia do que está por vir.

Tecnologia e Sociedade: Acordei segunda de manhã, com a esperança de ouvir algo do tipo “não cobro presença”. Doce ilusão. A professora parece maluca… pelo menos tem umas moças da Sociais na sala, pra quem a matéria é optativa. Coisa rara, quanto mais vamos avançando no curso.

Mecânica dos Sólidos: Segunda à tarde, puta sono, calor desgramado…. e uma aula dessa com um professor que, dizem, ferra todo mundo na prova. Pra piorar, ninguém ainda soube me dizer a utilidade de estudar essa área pra um engenheiro de computação. Já elegi como a bomba do semestre =P

Controle e Servomecanismo:  Semestre passado fizemos a disciplina de Microprocessadores com o mesmo professor. Eu, particularmente, só fui nas provas, e em metade de uma aula. Logo, todos (que também faltaram em quase tudo) pensamos de cara que será outra matéria “coxa”. Quem foi à aula (ehehe eu não fui!!!) disse que o professor prometeu pegar leve, e que vamos precisar aplicar Transformada de Fourier. Isso deu medo.

Redes: Essa me parece a mais atrativa. Na primeira aula o professor só falou de história e dos principais modelos sem se aprofundar. Já tinha lido tudo isso nas férias, enquanto cagava tinha tempo livre. Dizem que o trabalho dá trabalho (frase magnífica!), mas vai ser legal, algo bem prático.

Laboratório de Controle e Servomecanismo: O professor faltou. Tsc tsc… mas, a julgar pelo laboratório de microprocessadores, que o mesmo professor deu, vai ser legal também.

Laboratório de Sistemas Operacionais: O empurrão que eu precisava pra vencer a inércia e a preguiça, criar vergonha na cara e aprender a usar linux direito.

Isso foi o que apareceu até hoje, quarta. Amanhã, meu aniversário, vai ser uma beleza… começando o dia com Compiladores. Depois, laboratórios de Redes e de Banco de Dados- este último é optativo, foi uma área que me pareceu atrativa também, no semestre passado. Na sexta, encerro a semana com Fenômenos de Transporte 5, com um professor muito coxa também- graças a ele eu passei em FT 4 de primeira, sabendo porra nenhuma pouco mais da metade da matéria.

Inté!

Causou grande repercussão o estudo norte-americano que apontava a radiodifusão como a vilã do aquecimento global. Um grande furor se espalhou pelo meio acadêmico no mundo todo, e a novela ganhou mais um capítulo hoje, na Itália.

Umberto Tosi, professor da Universitá di Roma, afirma que as ondas de rádio não podem ser, sozinhas, responsáveis pelo aumento da temperatura. Porém, ele diz não refutar a tese do colega americano Robert Adams, e sim complementá-la, apontando os chips da Intel como “co-autores”.

De acordo com seu estudo, a radiodifusão foi, sim, a causadora do que ele chamou de “impulso inicial” do aquecimento global. Mas um detalhe passou despercebido pelo estudo predecessor: a limitação do espectro eletromagnético.

Já há algumas décadas, o setor de radiodifuso é fortemente controlado pelos governos, que impõem fortes restrições e dão cada vez menos concessões de banda à empresas. E fato a ser levado em conta é que não há mais tantas faixas de freqüência a serem distribuídas.

“Por isso, o aquecimento causado pelas ondas de rádio deveria ter estagnado no fim da década de 90. Logo, o aquecimento posterior não é culpa da radiodifusão”, declara Tosi.

Estes gráficos acima foram apresentados por Umberto Tosi. O primeiro é a conhecida linha ascendente da temperatura da Terra. “Se apenas a radiodifusão tivesse trabalhado para isso, o gráfico seria outro”, explicou, mostrando o segundo gráfico, onde a temperatura praticamente se estabilizaria, no fim da década de 90.

Então, entra em cena a Intel. Desde 1999, as suas vendas vêm aumentando ano após ano. “Quem tem um Pentium 4 não passa frio no inverno”, brincou Tosi. “Parece pouco, mas o calor emitido por um processador da Intel, e por mais outro, e por mais outro… junte tudo e você conseguirá o calor necessário para atingirmos a curva do aquecimento global”, completou, desta vez sério.

O Professor Umberto  irá apresentar um relatório à comissão da ONU responsável pelos estudos climáticos, o IPCC, sugerindo sanções contra a gigante dos chips.

O aquecimento global, assunto “da moda”- assim como foram o youtube e a Cicarelli há alguns meses- ganha cada vez mais espaço na mídia e segue torrando nossa paciência (torrando, eheheh), já que nós, universitários cultos e elite intelectual do Brasil, já sabíamos de tudo isso. Mas deixando de lado minha opinião pessoal, vamos à notícia.

O Professor Robert Adams, do Centro de Pesquisas Ambientais da Universidade de Columbia, EUA, divulgou hoje alguns pontos de um estudo que vem sendo feito nos últimos 7 anos.

Segundo Adams, o aquecimento global não é culpa do CO2 produzido pela queima de combustíveis fósseis, como querem fazer parecer os ambientalistas. “Toda esta falácia é uma armação dos produtores da tal ‘energia limpa’ querendo vender seus produtos, uma quadrilha de agricultores, produtores de biocombustíveis e desenvolvedores de carros elétricos ou movidos à hidrogênio”, afirma. “Mas não é sobre isso que o estudo trata. É sobre a verdadeira causa da alta nas temperaturas”.

Adams apresentou a teoria de que a expansão da radiodifusão é quem tem culpa. “Todo mundo que fez física na faculdade, e com um mínimo de atenção, se lembra que ondas eletromagnéticas têm energia. Mas ninguém tinha parado para calcular quanto e qual o efeito de tantas emissoras na atmosfera terrestre.”

A partir desse ponto de vista, parar o aquecimento depende apenas de desligar as emissoras de rádio e TV.

Para dar base às afirmações, o pesquisador fez um paralelo entre a história do rádio e a história do aumento de temperatura.

Como você pode conferir na wikipedia, a radiodifusão deu os primeiros passos no fim do século XIX. No início do século XX, na década de 10, alcançou certo grau de maturação, e se expandiu internacionalmente na década de 20.

Não coincidentemente, é na década de 20 que a temperatura na Terra mostra mais claramente e tendência a subir, conforme você pode conferir no gráfico acima.

“É uma questão de abrir os olhos da humanidade para a causa verdadeira da tragédia anunciada. Chega de enganar a população, de jogar a culpa nas pessoas e nos seus carros e eletrodomésticos”. Foi assim que Robert Adams terminou a entrevista coletiva.

O estudo será publicado em abril, na revista Nature.

—

Imagem consertada….

De volta!!!

Juntamente comigo, meu blog tirou longas férias universitárias. E tá voltando junto.

As novas… o departamento de Computação tá de mudança pro “campus Ribeirão Preto” (tão longe do resto do campus…) . Dei uma passada lá ontem, e o prédio é bonito mesmo.

Pronto e funcionando já está o planet (óoooh que novidade!!!).  Parabéns ao Pacu pela idéia. Já reparei que tem várias pessoas novas postando, vou colocar ordem no meu Reader e adicioná-los também.

Abraço pra todos, até a próxima!